Herb: Nakło nad Notecią

Nakło nad Notecią

gmina miejsko-wiejskapowiat nakielskiwoj. kujawsko-pomorskie TERYT: 0410033

Depopulacyjna jak to liczymy

Liczba mieszkańców
29 279
(2025)
Powierzchnia
187,0 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • KO 33,6%
  • PiS 30,8%
  • Trzecia Droga 15,4%
  • Nowa Lewica 10,4%
  • Konfederacja 6,3%
  • Pozostali (2) 3,5%
Frekwencja71,7% +14,5 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminieKO przewaga nad drugim miejscem+2,8 p.p.
Liczba głosów ważnych16 674 z 23 885 uprawnionych

Nakło nad Notecią na tle regionu Wynik: KO (Sejm 2023)

Wielgie: 15,9%Tłuchowo: 11,7%Radziejów: 24,2%Pruszcz: 23,7%Łysomice: 33,6%Lubicz: 32,2%Lubanie: 18,6%Drzycim: 24,5%Warlubie: 23,5%Gostycyn: 23,3%Tuchola: 29,9%Ryńsk: 18,3%Janikowo: 28,6%Pakość: 30,0%Rojewo: 21,6%Brześć Kujawski: 24,2%Lubraniec: 18,6%Brzuze: 17,7%Chełmno: 28,1%Łubianka: 32,1%Nieszawa: 22,3%Ciechocinek: 36,0%Zakrzewo: 15,1%Bobrowo: 18,0%Górzno: 15,9%Świekatowo: 26,1%Śliwice: 17,5%Inowrocław: 32,0%Lipno: 27,3%Łabiszyn: 30,1%Kowal: 15,5%Chodecz: 18,4%Lubień Kujawski: 16,2%Rogowo: 41,2%Lisewo: 23,2%Unisław: 30,3%Dobrzyń nad Wisłą: 13,9%Lipno: 15,2%Mogilno: 27,6%Wąpielsk: 15,6%Raciążek: 26,4%Kamień Krajeński: 26,9%Świecie nad Osą: 10,6%Gniewkowo: 30,5%Kikół: 11,6%Koronowo: 35,8%Solec Kujawski: 39,0%Baruchowo: 15,7%Choceń: 21,4%Barcin: 34,9%Chełmno: 43,5%Jeziora Wielkie: 14,0%Bądkowo: 15,4%Aleksandrów Kujawski: 24,4%Brodnica: 33,0%Bartniczka: 12,2%Jabłonowo Pomorskie: 16,6%Bukowiec: 22,8%Nowe: 27,2%Chełmża: 34,1%Cekcyn: 21,8%Radzyń Chełmiński: 16,4%Gruta: 18,7%Szubin: 32,8%Janowiec Wielkopolski: 30,2%Grudziądz: 36,5%Toruń: 39,1%Kijewo Królewskie: 26,8%Bytoń: 10,6%Rogowo: 13,8%Świecie: 42,8%Zławieś Wielka: 32,2%Brodnica: 26,5%Zbiczno: 22,1%Czernikowo: 27,0%Obrowo: 30,6%Dębowa Łąka: 13,5%Grudziądz: 29,7%Osielsko: 45,3%Dąbrowa Biskupia: 24,9%Nakło nad Notecią: 33,6%Włocławek: 26,3%Gąsawa: 26,9%Stolno: 26,3%Osięciny: 15,1%Dobre: 15,8%Piotrków Kujawski: 15,4%Topólka: 12,4%Dąbrowa Chełmińska: 30,4%Golub-Dobrzyń: 20,6%Ciechocin: 16,3%Waganiec: 16,3%Brzozie: 16,5%Lniano: 21,9%Kęsowo: 19,9%Kruszwica: 25,2%Łasin: 17,4%Złotniki Kujawskie: 28,8%Białe Błota: 40,6%Kowal: 25,4%Boniewo: 14,0%Papowo Biskupie: 22,3%Rypin: 18,1%Skrwilno: 13,6%Radomin: 11,9%Bobrowniki: 17,5%Koneck: 14,6%Świedziebnia: 9,4%Osiek: 15,7%Dobrcz: 32,2%Golub-Dobrzyń: 26,9%Osie: 33,6%Wąbrzeźno: 32,0%Fabianki: 30,1%Dragacz: 30,7%Bydgoszcz: 39,4%Rogóźno: 17,9%Skępe: 23,6%Chrostkowo: 11,3%Lubiewo: 19,9%Sicienko: 33,8%Kcynia: 21,6%Dąbrowa: 21,6%Radziejów: 15,9%Rypin: 31,6%Strzelno: 25,5%Więcbork: 32,8%Chełmża: 22,8%Kowalewo Pomorskie: 21,4%Włocławek: 35,7%Aleksandrów Kujawski: 32,0%Nowa Wieś Wielka: 36,2%Sośno: 22,3%Sępólno Krajeńskie: 35,7%Jeżewo: 25,0%Książki: 16,2%Płużnica: 10,9%Zbójno: 14,0%Inowrocław: 42,3%Mrocza: 25,8%Wielka Nieszawka: 39,2%Sadki: 24,4%Żnin: 29,5%Izbica Kujawska: 11,8%Nakło nad Notecią
Wynik: KO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: KO Wynik: PiS Wynik: Trzecia Droga Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

83. percentyl Wynik wyższy niż w 83% gmin, 435. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: KO: 33,6%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
29 774 mieszkańców −7,8% zmiana 2015–2023 więcej niż w 92% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
19,8% udział w ludności +5,8 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 59% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−3,11 na 1000 mieszkańców +0,74 zmiana 2016–2023 więcej niż w 36% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
5,6% udział w ludności prod. −2,7 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 73% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
71 na 1000 mieszkańców +13,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 41% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
2 733 zł na mieszkańca, ceny bieżące +73,7% zmiana 2015–2023 więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

29 00030 00031 00032 00033 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 32 029Liczba mieszkańców, 2001: 32 079Liczba mieszkańców, 2002: 32 175Liczba mieszkańców, 2003: 32 100Liczba mieszkańców, 2004: 32 062Liczba mieszkańców, 2005: 32 124Liczba mieszkańców, 2006: 32 090Liczba mieszkańców, 2007: 32 049Liczba mieszkańców, 2008: 32 039Liczba mieszkańców, 2009: 32 085Liczba mieszkańców, 2010: 32 699Liczba mieszkańców, 2011: 32 623Liczba mieszkańców, 2012: 32 527Liczba mieszkańców, 2013: 32 466Liczba mieszkańców, 2014: 32 440Liczba mieszkańców, 2015: 32 289Liczba mieszkańców, 2016: 32 149Liczba mieszkańców, 2017: 32 053Liczba mieszkańców, 2018: 31 847Liczba mieszkańców, 2019: 31 668Liczba mieszkańców, 2020: 30 536Liczba mieszkańców, 2021: 30 260Liczba mieszkańców, 2022: 30 019Liczba mieszkańców, 2023: 29 774Liczba mieszkańców, 2024: 29 526Liczba mieszkańców, 2025: 29 27929 279

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: KO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • KO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023KO, 2019: 27,4%KO, 2023: 33,6%33,6%Frekwencja, 2001: 43,4%Frekwencja, 2005: 35,5%Frekwencja, 2007: 51,4%Frekwencja, 2011: 45,9%Frekwencja, 2015: 45,8%Frekwencja, 2019: 57,2%Frekwencja, 2023: 71,7%71,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna tak

  • ludność spadła o co najmniej 5%spełnione: −6,0%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −3,1, przyrost −4,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 59% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +3,0 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −3,1 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −6,0%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 93% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 41% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 55% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 816 zł, wyższe niż w 13% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 4,0 na 1000, wyższe niż w 20% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 118
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 29 774 osób −7,8% 92 7 274 6 991
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 19,8 % +5,8 p.p. 59 19,1 18,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 18,4 % −0,8 p.p. 45 18,7 19,2
Ludność w wieku produkcyjnym 58,3 % −4,9 p.p. 37 58,8 59,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 23,3 % +5,7 p.p. 61 22,4 21,7
Gęstość zaludnienia 159,3 os./km² −7,8% 79 62,1 56,3
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −4,79 ‰ −5,25 40 −4,05 −4,05
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −3,11 ‰ +0,74 od 2016 36 −1,67 −2,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 5,6 % −2,7 p.p. 73 4,0 6,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 32,9 na 1000 −19,4 73 23,2 35,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 71 na 1000 +13,0 41 75 70
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 70 na 10 tys. +7,0 55 67 68
Dochody własne gminy na mieszkańca 2 733 zł +73,7% 54 2 639 2 675 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 184 zł −17,1% 21 1 961 1 920 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 499 na 10 tys. −299,0 64 397 587
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 99,1 % +0,2 p.p. 81 94,2 96,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 79,9 % +5,5 p.p. 79 54,0 49,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 10,0 na 1000 +8,1 93 3,1 3,1
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,03 na 1000 +1,37 54 3,90 3,64
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 91 na 1000 −20,0 36 106 98
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 939 na 1000 +158,0 75 820 769
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 4,0 na 1000 +1,1 20 10,0 8,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 86 na 100 27 93 92 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 74,8 na 1000 65 70,0 71,8 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 67,4 na 1000 88 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Nakło nad Notecią COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, Maciej Jaros (commons: Nux, wiki-pl: Nux), licencja: Public domain.